刚刚有博主发帖称，一位清华博士发视频吐槽，他因举报某医科大学附庸口腔病院装修规培生寝室破耗了一个亿结衣波多野家庭教师，而遭受了和马翔宇一样的待遇……

这究竟是咋回事？

根据视频露出，这名清华大学博士哥默示，曾实名质疑某医科大学附庸口腔病院1亿元规培生寝室装修问题，导致当地关连部门以“挑衅惹事罪”持他。

他默示，买相似大小的楼，撸撸色哪怕是迪拜七星级货仓的装修表率来装修，也花不了这样多钱。

他质疑，一个插排是不是也要花3000元钱啊。

这起事件值得关心的有两点：

其一，色 综合这名网友手持清华大学的责任证。

其二，这名网友的质疑，是否有马翔宇如斯塌实的“根据”。

如今，相聚实名举报事件通常发生，值得追问的是，这些事件的背后，究竟是哪个监督阵势出了问题？为何一定要发在网上激励公论发酵后才智够被高度深爱？

换言之，要是闲居的举报渠说念取得了实时公说念公开的呈报，这种相聚举报事件是否就减少了呢？这个问题，值得关连部门反想。

对此，你若何看呢？